ISO/SAE 21434 · UN R155 / R156

把 TARA 从分散表格,变成可追溯的工程闭环。

TARA 工作台

威胁场景攻击路径潜在影响风险等级证据状态
通过 OBD 端口未授权访问 ECU物理访问 → 诊断会话 → 读取/写入机密性 · 完整性高已验证
重放攻击绕过认证机制抓包 → 重放 → 会话建立完整性 · 可用性中部分验证
固件更新包篡改更新通道 → 篡改固件 → 刷写完整性 · 可用性高已验证
敏感数据泄露(日志导出)调试接口 → 日志读取 → 导出机密性低未验证
通信报文注入导致功能异常CAN 注入 → 报文操纵 → 执行异常可用性 · 安全性中部分验证

通过 OBD 端口未授权访问 ECU

威胁场景描述
通过 OBD 端口未授权访问 ECU
攻击路径
物理访问 → 诊断会话 → 读取/写入
潜在影响
机密性 · 完整性
风险等级
高
证据状态
已验证
需求
CR-7.3.2 访问控制:仅授权实体可访问诊断功能
控制措施
CC-23-045 弱认证 + 会话超时 + 速率限制
验证用例
TC-23-089 未授权访问尝试测试
关联条款
ISO/SAE 21434:2021 15.3.5、15.3.7 · UN R155 附件 5
INPUT车型与 Item 上下文

系统边界、功能、架构、资产、供应商输入

PROCESS受控 TARA 工作流

分析、建议、人工评审、版本与变更影响

OUTPUT面向审计准备的交付

工作簿、完备性检查、引用与评审记录

CONTROL人审合规

AI 草稿不直接成为受控工程结论

TARA WORKFLOW

从边界到处置,六步不断链。

每个阶段都明确输入、责任人、受控对象和输出。上游对象修改后,相关分析与证据会进入影响复核,而不是悄悄沿用旧结论。

  1. 01

    定义 Item 与边界

    建立功能、接口、架构、数据流、依赖与假设。

  2. 02

    识别资产与损害场景

    把安全属性与业务、车辆和人员影响关联起来。

  3. 03

    构建威胁与攻击路径

    基于暴露面、入口和攻击步骤形成可复核路径。

  4. 04

    评估风险并决定处置

    记录影响、攻击可行性、风险值、理由和授权。

  5. 05

    形成目标与需求

    让网络安全目标、声明和 CSRS 追溯回风险来源。

  6. 06

    检查、评审与导出

    执行完备性检查,冻结评审基线并形成交付包。

GOVERNANCE

“有 AI”不是控制,“有人负责”才是。

COMPASS 把建议、决定和批准分开处理。模型输出进入评审暂存区,工程师可以接受、修改或退回;计划作者和证据作者不能完成自己的独立批准。

建议
显示依据、适用对象与不确定性
决定
记录人员、时间、修改内容和理由
批准
按角色与独立性要求执行确认
变更
上游修订触发下游影响与重新评审
WORK PRODUCTS

交付物有名称,也有来源。

实际导出范围以评估环境与项目配置为准;下列内容描述 COMPASS 组织和追溯的核心工作产物。

CONTEXTItem Definition

边界、功能、接口、架构、资产与假设

ANALYSISTARA

损害场景、威胁场景、攻击路径、风险与处置

CONTROL目标与需求

网络安全目标、声明、CSRS 与追溯关系

EVIDENCE评审与审计准备

完备性结果、批准记录、版本引用与导出基线

14-DAY EVALUATION

带一个脱敏 Item,验证完整 TARA 链路。

发送企业信息后,我们会在 1–2 个工作日内联系并确认评估范围。无需信用卡。